Novela proti domobraně je dobře míněný, ale nepromyšlený nápad, vysvětluje advokát

„Paramilitární nebo domobranecké spolky mohu představovat bezpečnostní riziko, opakovaně na to upozorňuje policie i zpravodajské služby... Je vhodný čas to vyřešit i na úrovni zákona,“ tvrdí v pořadu Pro a proti vedoucí oddělení obecní policie, zbraní a dopravního inženýrství Ministerstva vnitra ČR Milena Bačkovská.

Tato novela souvisí s celkovou změnou zbrojního práva. „To, že není v tuto chvíli aktivita těchto skupin dramatická, může být pravda, ale snažíme se reformovat zbrojní právo na dlouhou dobu dopředu. Nejsme osamocený ostrov... Proto se domníváme, že je dobré být proaktivní a teď je ta vhodná chvíle.“

Stát má zákonné prostředky, jak tyto skupiny postihovat, ale chybí jednoznačný zákaz, aby vznikaly… Chceme mít možnost zasáhnout i proti neformálním uskupením, která se začnou ozbrojovat…, aby například prosazovala své zájmy... Budeme jim moct uložit pokutu a jejich členům zakázat legální nabývání zbraní.
Milena Bačkovská

Identifikace těchto sdružení prý bude probíhat ve spolupráci s policií a zpravodajskými službami. „Jde nám o to efektivně zasáhnout nejen proti skupinám, ale i proti jednotlivcům, které se činnosti těchto skupin budou účastnit.“

„Stále chybí jednoznačná deklarace toho, že vznik ozbrojených skupinu může být problematický, a proto by vznikat neměly... Potřebujeme mít možnost rozpustit takovou domobranu, zakázat jí i jejím členům činnost a připravit je o legálně držené zbraně ještě dřív, než začnou něco páchat podle trestního zákoníku,“ shrnuje Milena Bačkovská.

Zákon nedefinuje, na koho míří    

„Souhlasím, že v demokratické společnosti nemají podobné struktury existovat a stát by měl mít schopnost se s nimi nějak vyrovnat... Ale chybí mi hlubší analýza současné situace, protože tento trend je u nás na ústupu a není aktuální společenskou hrozbou,“ oponuje advokát a politolog Pavel Uhl.

Ten uznal, že reforma zbrojního práva má svou logiku, ale zároveň dodal, že zmíněný problém se zbraněmi souvisí jen okrajově. „Zde jde o problém sociální, ne problém kontroly zbraní.“

Když se stát rozhodne nějakou činnost zakázat nebo regulovat, tak musí počítat s tím, že skupiny, které se dnes prezentují celkem otevřeně a je poměrně snadné je identifikovat a v případě excesu proti nim zasáhnout, se stáhnou do ilegality, nebudou tak dobře vidět a je otázka, jestli by situace z hlediska státu byla lepší.
Pavel Uhl

Právník se také obává, že současné nástroje správního práva neumožňují policii identifikovat skupinu, která se vědomě skrývá. „A pokud by to bylo v režimu trestního práva, tak tady policie nástroje má, ale v situaci, kdy jde pouze o podezření z přestupku, tak tam kompetence nemá.“

„Norma technicky a po legální stránce domobranu nebo milice nedefinuje přesně… Tato novela je natolik obecná, že v případě nějakého incidenčního přezkumu a sankce narazí na nepřezkoumatelnost. Celé je to dobře myšlený a akceptovatelný nápad, který ale není dobře promyšlen,“ konstatuje Pavel Uhl.