Nerudová: Pokud Česko nebude spolupracovat na úpravách ETS2, ztratí přístup k sociálně klimatickému fondu

Odmítnutí emisních povolenek ETS2 ze strany vlády Andreje Babiše pro Danuši Nerudovou není překapením.

„Pro mě je překvapením to, že vláda nemá vyjasněnou pozici. V kampani jsme slyšeli, že zruší Green Deal, pak jsme slyšeli, že zruší emisní povolenky, pak to, že je nebude implementovat, a dnes jsem slyšela vicepremiéra Havlíčka, který hovořil o tom, že se vláda bude snažit minimalizovat dopady na domácnosti,“ vyčítá Nerudová vládě.

Čtěte také

Povolenky jsou škodlivý nástroj. Pokud ETS2 odmítneme, Unie bude postupovat jako u migračních kvót, říká Libor Vondráček

„Ještě větší zmatek do toho vnesl premiér Babiš svým prohlášením, že bude v únoru na summitu projednávat emisní povolenky,“ pokračuje a upozorňuje, že se emisní povolenky neprojednávají na summitu, ale v Radě EU na úrovni ministrů.

Nerudová je dle svých slov s českou vládou připravena spolupracovat. „Myslím, že mechanismy, které jsou navrženy, je potřeba upravit. Už jsem je dopředu konzultovala s odborníky na energetiku a na trhy s emisními povolenkami a skutečně jsou tam skuliny, které je potřeba zalepit, abychom minimalizovali růst cen emisních povolenek a dopad na domácnosti.“

Podmínky spolupráce

Zároveň chce ale zůstat na konstruktivní rovině. „Úkolem zpravodaje za Evropský parlament je najít společnou pozici Evropského parlamentu, vyjednávat s členskými státy v takzvaných trialozích a dokončit legislativu v parlamentu, protože to je souhlas Evropského parlamentu a Rady EU. Parlament z toho nelze vynechat. “

Čtěte také

Evropská komise slibuje vzdušné zámky. Emisní cíle vyžadují kompromis všech zemí, říká Nerudová

Pokud se Babiš bude snažit jednat jednostranně nebo napřímo tvrdit, že ETS2 nebude implementovat, či že je zruší, spolupráce podle Nerudové není na stole.

„Tímto způsobem se věci v Evropské unii neřeší,“ tvrdí Nerudová a upozorňuje na to, že pokud by česká vláda nepřistoupila na přepracování ETS2, riskuje.

„Na občany České republiky by to dopadlo později a vláda by neměla možnost to jakkoliv ovlivnit.“ Dvě třetiny zemí EU navíc již emisní povolenky implementovaly a pro jejich zrušení neexistuje v unijních institucích podpora.

52 miliard

Jako body pro debatu vidí potřebu rychlejších reakcí ze strany Komise nebo způsob její intervence v případě růstu cen povolenek.

„Hlavní cíl je zabránit tomu, aby cena emisních povolenek rostla nad hranici, která byla avizovaná, to je 45 eur za tunu oxidu uhličitého,“ říká Nerudová. V takovém případě by podle studie CERGE-EI platba průběrné domácnosti vzrostla zhruba o pět tisíc korun.

Čtěte také

Martin Fendrych: Emisní povolenky obnažují dva přístupy k Unii. První: Jsme členy. Druhý: Brusel je Sauron

Nerudová poukazuje také na to, že součástí diskutované legislativy je i sociálně klimatický fond. „Pro těch 30 procent domácností, kterých se to v Česku bude týkat, by Česká republika měla mít alokováno 52 miliard korun, které by měly sloužit buď k tomu, aby domácnosti mohly vyměnit kotel, nebo mohly zateplit dům, čili aby na ně ta změna nedopadla.“

„Pokud Česká republika nebude implementovat nebo nebude mít chuť podílet se na těch změnách, aby se minimalizovaly dopady, tak nebude mít přístup k tomuto sociálně klimatickému fondu,“ varuje Nerudová.

Nezaspala bývalá vláda Petra Fialy, protože nezačala pro Česko připravovat sociální klimatický plán na národní úrovni? A je odhad roční ceny emisních povolenek pro domácnosti příliš optimistický? Poslechněte si celé Interview Plus a Danuší Nerudovou, audio je nahoře v článku.