Neděla: Dekarbonizujeme dopravu, máme cíle. Chalupa: Obnovitelné zdroje nejsou jen paliva, zvyšme je

Jak by mělo Česko reagovat na to současné zdražování pohonných hmot? Je současná situace důvodem k tomu, abychom přehodnocovali dlouhodobou energetickou strategii, pane Nedělo?

Čtěte také

Nemáme nerostné suroviny, musíme stavět obnovitelné zdroje. Čína je na tom stejně, podotýká expert

René Neděla: Tak to jsou dvě témata. Jedno téma je vlastní reakce na vysoké ceny pohonných hmot. Tam si myslím, že vláda udělala kroky správně. Myslím si, že je dobré být obezřetný. Zároveň jsme podpořili kolektivní dohodu v rámci Mezinárodní energetické agentury, že se uvolní částečně i státní hmotné rezervy.

Z těch dlouhodobějších plánů máme nastavenou dekarbonizaci dopravy, kde vnímáme větší podíl biometanu. Včera Evropská komise zveřejnila notifikaci pro Českou republiku, takže  to je část, která pomůže snížit závislost na ropných produktech. Určitě je to otázka pokročilých biopaliv, přimíchávání HVO. Myslím si, že Česko musí jít pestrou cestou, pestrou technologickou neutralitou.

Pane Chalupo, kudy by se Česko na základě toho, čemu teď čelí, mělo vydat z dlouhodobého hlediska podle vás?

Štěpán Chalupa: Myslím si, že cestou většího podílu obnovitelných zdrojů. Nebo snažit se opravdu urychlit to zvyšování podílu obnovitelných zdrojů, samozřejmě i v dopravě, ale i ve vytápění, chlazení a v elektřině.

Ostatně i v té elektřině předpokládáme, myslím všichni, že významná část nám bude přecházet právě do sektoru elektroenergetiky a budeme potřebovat navyšovat výrobu elektřiny z domácích obnovitelných zdrojů. Takže podívejme se na to, jestli v těch našich plánech, které máme a které doufejme vláda nehodlá měnit, nemůžeme opravdu to zvyšování podílu obnovitelných zdrojů ještě nějak urychlit.

Čtěte také

Ropný šok dává šanci uhlí. Anebo obnovitelným zdrojům?

Pane Nedělo, není ta současná situace vyvolaná válkou s Íránem impulzem k tomu, aby Česko ještě urychlilo rozvoj obnovitelných zdrojů?

Neděla: Já si myslím, že to je hlavně impulzem k tomu, abychom ty kroky a cíle, které jsme si nastavili, tak abychom naplňovali. Teď je naplňujeme, ale je ještě prostor pro zlepšení.

Pane Chalupo, tak nejsou ty cíle tak, jak jsou dnes nastavené – a můžeme tady ocitovat i programové prohlášení vlády, ve kterém stojí, že vláda vytvoří podmínky pro rozvoj obnovitelných zdrojů – nejsou ty cíle dostatečné?

Chalupa: Z mého pohledu není potřeba lpět na těch konkrétních cílech. Myslím, že cíle by mohly být o něco vyšší, ale jdou dobrým směrem.

O kolik vyšší by tedy měly být? Ať může pan Neděla konkrétně reagovat.

Chalupa: My jsme ten náš cíl viděli na úrovni 32 procent a vláda směřuje ke 30 zhruba, takže ten rozdíl opravdu není velký. Ale to, co si myslím, že je stěžejní a kde je potřeba být ostražitý: Minulé dvě vlády, a vlastně i tato, udělaly a dokončují několik kroků pro zjednodušení těch povolovacích procesů. To neznamená, že bychom neměli posuzovat vždycky vše, ať už se jedná o malý zdroj nebo o ten velký, ale abychom nedělali něco dvakrát v tom procesu.

A toto je potřeba ohlídat, aby opravdu ty kroky, které se dodělávají a udělaly, aby nám opravdu zafungovaly. Protože ať už se jedná třeba o větrné elektrárny nebo o rezidenční sektor u fotovoltaiky, tepelných čerpadel, fototermiky, tak tam všude teď vidíme poklesy. A je potřeba vrátit se někam na nějaká čísla, abychom viděli tu trajektorii, kam směřuje. To tak aktuálně není.

Česko za evropským průměrem

Pane Nedělo, čím to je, že Česko v rozvoji obnovitelných zdrojů ve srovnání s ostatními evropskými státy nebo s evropským průměrem zaostává?

Neděla: Ono je otázka, jak kde, protože když se třeba podíváme na podíl těch menších instalací, na což jsme se primárně zaměřovali (to jsou třeba instalace na střechách včetně akumulace), tak tam je Česko poměrně významným hráčem v rámci statistik. Když se podíváme potom na celkový objem megawattů nebo gigawattů, tak tam jsme bohužel na chvostu.

A čím to je, že jsme na chvostu?

Čtěte také

Jádro je bezpečné, má smysl do něj investovat, zní z ministerstva. Spolek: Elektrárny ale stárnou

Neděla: Je to zejména tím, že tady řešíme ještě rok 2009, 2010, kdy doplácíme na solární boom a na ta dvě zavedená procenta a ceny jsou zatížené poplatkem za obnovitelné zdroje, a tedy nebyla stanovena provozní podpora pro fotovoltaické elektrárny.

Čím to je, pane Chalupo, podle vás, že Česko zaostává v rozvoji obnovitelných zdrojů?

Chalupa: Můžeme to zúžit asi na dvě komodity. V teplárenství, tam jsme na tom dobře a jsme někde kolem nějakého limitu. Byl tady zmíněn biometan, takže čeká nás, nebo hlavně ministerstvo průmyslu, nastavit dobře detailní podmínky těch aukcí. Těšíme se na to, jsme připraveni na tom spolupracovat, ale není to jednoduchý úkol. Takže uvidíme, držme si palce, aby to dopadlo.

V té elektřině opravdu máme limity. Já jsem zmínil zase dva sektory. Vítr, tam opravdu potřebujeme, aby zafungovalo to, co tady teďka máme. Já jsem optimista, že to zafunguje. Zároveň musíme pohlídat, aby to povolování bylo opravdu důkladné. Není to nic proti větrné energetice, naopak, já jsem srdcař, ale myslím si, jako ve všech sektorech se jistě objeví projekty, které by zkrátka stát neměly. A stát musí mít nástroje, a my v tomto jsme ve shodě se státem, aby opravdu ten povolovací proces byl jednoduchý a transparentní, ale kompletní pro všechny projekty.

Druhá poznámka k fotovoltaice. Já si myslím, že stát by měl ohlídat to, co zažil tady poslední tři, čtyři, pět let, že opravdu zvládl po tom nepodařeném rozvoji v solárním boomu, kdy jsme se tady vrhli na ta pole, což nebylo dobré a část našeho sektoru jsme to kritizovali, tak aby se zaměřil na ty střechy v uvozovkách, zkrátka na instalaci v místě nebo blízko místa spotřeby. A tady by měl stát zajišťovat dlouhodobě, že tyto instalace budou minimálně polovina z toho celkového instalovaného výkonu.

Jak by měly vypadat podmínky pro akcelerační zóny, tedy místa, ve kterých by mělo být jednodušší stavět větrné a solární elektrárny? Proč jsou podle Chalupy problematické tvrdé limity pro vzdálenost větrných elektráren od zástavby? A proč by podle Neděly naopak mohly být přijatelnější než hlukové limity? Poslechněte si argumenty hostů v audiu nahoře.