Na postavě Bandery si každý může léčit své ego, komentoval Zemanovy výroky o něm historik

Podcasty, rozhovory, příběhy Další podcasty, rozhovory a příběhy 03078848.jpeg

Miloš Zeman označil v červnu tohoto roku Stepana Banderu za masového vraha. Bylo jeho hodnocení historicky kontroverzního ukrajinského nacionalisty správné? Potřebuje český prezident odborné konzultace z dějepisu?

„Já vím, že Miloš Zeman je člověk, který si názory tvoří dlouho, a není úplně jednoduché je ovlivnit," uvedl v pořadu Pro a proti ředitel zahraničního odboru prezidentské kanceláře Hynek Kmoníček.

Podle něj nese Stepan Bandera, tak jako každý jiný nacionalista, politickou zodpovědnost za činy lidí, kteří se k jeho hnutí hlásí.


Kmoníček: „Diskuze historiků o skutečné roli Stapana Bandery ve vztahu k Československu je důležitá věc. Jejím výsledkem by měly být tři čtyři věty v učebnici. To, že existovalo do velké míry účelové, ale reálné spojenectví, a to i ideové, mezi ukrajinským nacionalismem a německým nacismem, tam odraženo být musí.“

Perspektivu historika Davida Svobody, který Miloši Zemanovi historické konzultace nabídl, komentoval Kmoníček takto: „Kolega je prostě intelektuál, ale ti, kdo řezali krky na Ukrajině, fakt nejsou.“

Ukrajinista a historik David Svoboda vysvětlil: „Na postavě Bandery si každý může nějak léčit své ego, a uplatňovat svou demagogii.“


Svoboda: „Je zajímavé, že když na Ukrajině probíhá válka, kolik lítá vzduchem těch historických figur a pojmů. Místo abychom vedli válku s reálnými nepřáteli, tak vedeme válku s mrtvolami, například Stepanem Banderou.“

Svůj názor na postavu ukrajinského nacionalisty historik řekl: „Bandera byl extremistou. Demokracie prokázaly ve 30. letech minulého století v Evropě všeobecnou neschopnost, zatímco totalitní surová hnutí svou akceschopnost. Bohužel, něco mi to strašně připomíná, a to máme rok 2014.“

Podle historika je třeba mít na paměti to, že ukrajinští nacionalisté byli především ochotni obětovat vlastní životy. „Představa, že Bandera nahnal nějaké lidi jako ovce na porážku, je prostě nepřesná.“

Svoboda spatřuje za prezidentovými výroky další motivy. „Miloš Zeman je jeden z politiků, kteří svou důvěřivost a ctižádostivost uplatňují, jistě v tom nejlepším úmyslu, ve prospěch kremelských strategicko-mocenských zájmů,“ konstatoval David Svoboda.