Miloš Zeman provedl v neděli dezinformační akci, obvinění z velezrady je na místě, věří Hana Marvanová

Prezident Zeman ve svém projevu zveřejnil údaje z živého spisu o vrbětické kauze, čímž ohrozil vyšetřování i bezpečnost našeho státu, tvrdí kritici včetně šéfa Senátu Miloše Vystrčila (ODS).

Čtěte také

Boj s Ruskem jsme dokázali nečekaně vyhrát, ale Zeman nám dal vlastní gól, hodnotí Michael Kocáb

„Situace je velmi vážná, protože máme prezidenta, který dlouhodobě a soustavně zastává zájmy nikoliv České republiky, ale Ruska, tedy země, o které teď vláda a bezpečnostní služby sdělily, že se podílela na teroristickém činu ve Vrběticích,“ zdůrazňuje petentka výzvy, advokátka a pražská radní Hana Kordová Marvanová (Spojené síly pro Prahu).

Radní Hana Kordová Marvanová|foto:Jessica Petrů

Podle ní prezident zcela ignoruje svou povinnost mlčenlivosti ohledně utajovaných částí zpráv Bezpečnostní informační služby (BIS). „Tím přímo ohrožuje bezpečnost země. A není žádný jiný nástroj než žaloba k Ústavnímu soudu pro velezradu.“

Feranec: Ústavně právní a politická rovina

Právník a poslanec hnutí ANO Milan Feranec soudí, že zvažovaná žaloba má dvě stránky: ústavně právní a politickou.

Čtěte také

Jan Lipold: Miloš Zeman cíleně vytváří konflikt, prohlubuje rozčilení, zvyšuje nejistotu a napětí

„Ústava jasně definuje, co je velezrada, tedy jednání, které směřuje proti svrchovanosti, celistvosti a demokratickému řádu republiky. A tam nevidím důvod.“

„Pak je tu stránka politická. Určití politici se nikdy nesmířili s volbou pana Zemana prezidentem a jednou za čas se objevují pokusy o jeho odvolání formou ústavní žaloby. Vnímám žalobu jako politický postoj, který je ale naprosto legitimní,“ dodává politik.

Marvanová: Zeman jako dezinformační weby 

Marvanová namítá, že nemá problémem Zemana jako prezidenta respektovat. „Ale pokud se dopouští trestných činů a podle Ústavy ho nelze pohnat k trestní odpovědnosti, tak je obvinění z velezrady na místě. Podílela jsem se při tvorbě Ústavy na článku o velezradě a tehdy jsme ji pojali jako obdobu amerického impeachmentu.“

Čtěte také

Nevím, kde Zeman čerpal informace o Vrběticích, důkazy jsou nevyvratitelné, říká poslanec ANO Kalous

„Prezident ve svém projevu citoval z tajné zprávy BIS, nepravdivě, což potvrdili autoři zprávy. Zpochybnil také závěry tajných služeb. Vyčkal se svým projevem týden a mám důvodné podezření, že si to ladil s Kremlem a lidmi kolem Vladimira Putina. Od prezidenta Zemana to byla sofistikovaná dezinformační akce. Už za dvacet minut se jeho výroky projevily v ruských médiích. Prezident se tedy chová jako ruské dezinformační weby,“ říká Marvanová.

Poslanec ale prý ruská media nesleduje. „Pro mě je postup vlády a prezidenta v kauze Vrbětice v součinnosti. Od začátku prezident podpořil vyhoštění osmnácti, jak sám říká, špionů. A pokud se prezident mýlil, tak to určitě není důvod pro velezradu.“

„Uvidíme, jestli Senát žalobu zpracuje, jaké argumenty tam budou. Já ale různé teorie spiknutí neřeším. V jeho projevu byly nepřesnosti, což je špatně, ale to pan premiér a ministr vnitra vysvětlili, takže to skutečně nevidím jako důvod pro žalobu pro velezradu.“

Teorie spiknutí?

Právnička poukazuje na další důvody pro žalobu. „On vystupuje jako agent a obhájce Ruska dlouhodobě. Prosadil odvolání těch, kteří odmítali nákup ruské vakcíny, přes varování BIS trval na účast Ruska v tendru na Dukovany, zpochybňuje práci českých tajných služeb. To je celý řetězec důkazů a ty by měl projednat Ústavní soud,“ žádá Hana Kordová Marvanová.

Milan Feranec na fotografii ze září 2014|foto:Tomáš Frait/MAFRA,Profimedia

„Nechci tady řešit špionománie a teorie spiknutí. Iniciativu k žalobě beru jak politický akt. Až bude podána a přijde do sněmovny, potom můžeme řešit ústavně právní stránku. A jestli jsou naplněny podmínky velezrady tak, jak je definuje Ústava. Jinak je to politické plácnutí do vody,“ opakuje Milan Feranec (ANO).

Poslechněte si celou debatu Pro a proti, moderuje Karolína Koubová.