Měli bychom se vrátit k parlamentní volbě prezidenta. Část lidí je rozčarována unesením Hradu lidmi kolem Zemana, míní politolog Müller

„Panuje shoda, že Ukrajina by neměla prohrát válku, ale ochránit své území. Ukrajinci jsou o tom přesvědčení, jejich identita je díky tomu nesmírně konsolidovaná. Druhá věc je otázka, jaké to bude mít dopady na Rusko samé. Nejsem rusista a jenom sleduji debatu z otevřených zdrojů, ale je třeba mít na paměti to, aby se Rusko nezvrhlo ještě v něco horšího. To je asi těžko představitelné, ale bohužel platí pravidlo, podle kterého může být hůř.“

Čtěte také

To, že nadpoloviční většina nešla volit, není selhání demokracie, ale těch lidí, myslí si egyptolog a historik Bárta

Müller by ale nedoporučoval jít cestou Německa po konci 2. světové války, které bylo rozděleno.

„Jakkoli se tato paralela nabízí, tak se nedá úplně použít. Protože poražení Německa následovalo po šesti letech totální světové války. Německo bylo poraženo, obsazeno, násilně demilitarizováno, rozděleno do okupačních zón. To je situace, ve které ani zdaleka nejsme,“ říká.

Prezident vs. Rusko?

Válka na Ukrajině bude podle politologa ovlivňovat i naši předvolební prezidentskou kampaň. Vztah kandidátů k Ruské federaci pak může hrát u voličů roli. „Zahraniční politika je doménou vlády, ale prezident, jak víme, ,podepisuje‘ a už jsme si s tím zažili dost.“  

Velká část Čechů je rozčarována, jakým způsobem byla instituce Hradu unesena skupinou lidí kolem prezidenta.
Karel B. Müller

„Prezident je tradičně v české společnosti docela důležitý kompas v otázce zahraniční politiky. Vidíme to třeba i historicky ve vztahu k Evropské unii, ale jestli to roli sehraje, zatím nevíme.“

Čtěte také

Rusové mají v hlavách kolektivního Putina. Je jen otázkou času, kdy se po jeho odchodu objeví někdo podobný, varuje analytik Stulík

„Zároveň vidíme, že asi velká část Čechů je celkem rozčarována, jakým způsobem byla instituce Hradu unesena skupinou lidí kolem prezidenta… Rozhodně bychom měli napřít všechny síly k tomu, abychom se vrátili k parlamentní volbě prezidenta,“ tvrdí politolog.

A odvolává se i na svá dřívější slova, podle kterých neúcta k ústavním pravidlům udělala z prezidentství nepředvídatelnou, a tudíž špatně fungující instituci. Přímá volba nás nesmírně poškodila bez ohledu na to, kdo kdy vyhrál či ještě vyhraje.

Přímá volba nás nesmírně poškodila bez ohledu na to, kdo kdy vyhrál či ještě vyhraje.
Karel B. Müller

Poslední ruské raketové útoky na civilní obyvatelstvo vzbudily vášnivé reakce i u českých politiků – tedy kromě lídra opozice a možná i prezidentského kandidáta Andreje Babiše (ANO). To politolog hodnotí, jako že ho to nepřekvapuje.

Čtěte také

Putin už brzy skončí. Otázka je, jestli civilizovaně, nebo jako Hitler před sebevraždou, říká potomek kozáků Kelin

„Protože Babiš je politický oportunista, takže si ,nechává otevřená vrátka‘, jestli by mohl toto téma nějak v prezidentské volbě instrumentalizovat. Pokud to pro něj bude výhodné, tak nepochybuji o tom, že to udělá.“

„Sympatie k Rusku v české společnosti výrazně poklesly, přesto zůstávají relativně vysoké mezi jistou malou částí, která může rozhodnout možná i prezidentské volby. Je ale výrazně menší než například na Slovensku,“ doplňuje Müller.

Babišovo mlčení k útokům na civilní obyvatelstvo určitě vzbuzuje obavy.
Karel B. Müller

To, že šéf ANO poslední válečné události nekomentoval, považuje za zarážející. „Vadí mi to. Jestli mě to uráží? Možná, že je to dobrý výraz. Určitě to vzbuzuje obavy, které jsou zároveň neseny tím, že Česko má dlouhodobě problémy formulovat konzistentní zahraniční politiku.“

„Stejně jako neschopnost politických stran nějakým způsobem vyvažovat rozkladnou roli Miloše Zemana. Vzbuzuje to obavy a bezpochyby je to riziko pro českou demokracii,“ uzavírá.

Celou Osobnost Plus Barbory Tachecí najdete v audiozáznamu.