Martin Fendrych: Ochranu vlastnictví Babišova vláda klidně prolomí, má pro ni menší hodnotu než svoboda slova
Podivuhodné, jakými kotrmelci v posledních letech prochází česká politika. Jedna věc po pádu komunistického režimu u nás zcela jistě platila: za zásadní byla považována nedotknutelnost vlastnictví. To se ale začíná měnit.
Vláda na začátku února odsouhlasila možnost, aby stát zabavoval podezřelý majetek bez pravomocného rozsudku. Stačilo by, aby příjmy podezřelého neodpovídaly jeho majetku.
Čtěte také
Babišova vláda kývla na novelu trestního zákona, jež by umožnila zabavení majetku, aniž by byl předtím v klasickém trestním řízení zjištěn trestný čin a aniž by, a to je zásadní, padl odsuzující pravomocný rozsudek.
Soudy by pak mohly majetek zabavovat pouze na základě domněnky o nelegálním původu majetku, popřípadě na základě názoru o „hrubém nepoměru“ mezi legálními příjmy „majetkově podezřelé osoby“ a jejím skutečným majetkem. Upozornil na to politolog a novinář Petr Dimun na webu Info.cz.
Změna by samozřejmě prošla jedině tehdy, kdyby ji přijal parlament a podepsal prezident. Do toho je daleko.
Čtěte také
Dál než směrnice EU
Zkusme srovnat ochranu majetku s ochranou svobody slova. Svoboda slova se stala jedním z hlavních témat nové vládní koalice. Opakovaně jsme od hnutí ANO, SPD i od Motoristů sobě slyšeli, jak je u nás svoboda slova ohrožena.
Členové Ústavně-právního výboru nedávno dokonce zřídili nový Podvýbor pro svobodu slova. Proč? Tato svoboda je u nás obří, nikdy tak velká nebyla. A dodám, že obří není jen svoboda slova, ale i příliv dezinformací, jež lidi matou a zavádějí je do pokřiveného světa.
O co u zabavování majetku jde? Původně o převedení evropské směrnice o vymáhání a konfiskaci majetku do našeho práva. Směrnice zavazuje státy EU, aby přijaly opatření umožňující zabavení majetku zjištěného v souvislosti s vyšetřováním trestného činu s horní hranicí trestní sazby minimálně 4 roky, pokud je soud přesvědčen, že pochází z trestné činnosti spáchané v rámci zločinného spolčení.
Čtěte také
Návrh české novely jde však dál než směrnice EU. V té bylo k „odčerpání majetku“ potřeba zločinné spolčení. V naší domácí novele by stačilo přesvědčení soudu, že pochází z jakékoliv trestné činnosti, či dokonce činnosti jinak trestné. To jsme nejednou o několik řádů níž.
Novela také klade důkazní břemeno na podezřelého majitele majetku, ten by musel na návrh státního zástupce dokazovat, kde ho vzal a že ho získal zákonnou cestou.
Změnu původně připravila vláda Petra Fialy. Jenomže v připomínkovém řízení se proti ní postavil Nejvyšší soud i Nejvyšší státní zastupitelství. Ty návrh nahlédly jako nebezpečný. Proto předchozí ministr spravedlnosti Pavel Blažek s novelou dál nic nedělal, neposlal ji do vlády.
Kabinet Andreje Babiše se však zařídil jinak, připomínky Nejvyššího soudu a Nejvyššího státního zastupitelství nechal plavat a novelu odsouhlasil. Holt jde „jen“ o průlom do ochrany vlastnictví, nikoli do svobody slova.
Autor je spolupracovník deníku Forum 24
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
