Kvantita u Rusů nahrazuje kvalitu. Ani západní technika ale není všemocná, podotýká Petráš z Univerzity obrany

Rusko si činí nárok na Luhanskou a Doněckou oblast a Bachmut považují za integrální součást svého teritoria. Naopak pro Ukrajince jde o symbol obrany ukrajinského území a snah o vytlačení ruských okupantů. Kvůli této symbolice tak střety nabývají velké intenzity, přestože nemají zásadní vliv na vývoj konfliktu.

Čtěte také

Ondřej Soukup: Sláva Ukrajině

Boje v Bachmutu prý v mnohém připomínají první světovou válku se zákopy a územím zcela zdevastovaném dělostřeleckou palbou. „Rusové se původně snažili získat Ukrajinu s využitelnou průmyslovou infrastrukturou, nyní už ale jde jen o získání města jako takového coby symbolu,“ dodává expert.

V posledních dnech se ale zřejmě intenzita bojů snížila, což Petráš vysvětluje tím, že obě strany dosáhly takzvaného kulminačního bodu a kvůli ztrátám a nedostatku munice nedokážou provést akci, která by zásadním způsobem změnila poměr sil. 

„Je to patová situace a je otázkou, zdali se může vývoj situace změnit dodávkou materiálu či posílením jednotek,“ poznamenává.

Paradox války

Rusko sice podle Petráše velmi pravděpodobně u Bachmutu ztratilo velké množství vojáků, hovoří se až o 30 tisících mužů od loňského května, ruské pojetí války je ale zásadně jiné než v případě západních armád:

Západní technika není všemocná. Ovládají ji lidé, kteří musejí být vycvičeni, secvičeny musejí být celé jednotky.

„Kvantita může být náhražkou kvality a úspěchu operace může být dosaženo i za cenu vysokých ztrát na lidské síle,“ podotýká. V tomto duchu byla využívána zejména polovojenská Wagnerova skupina, která posílala do první linie špatně vybavené a nevycvičené rekruty, často z řad vězňů. 

Intenzivní obrana Bachmutu stála ukrajinské obránce značné síly, to je ale podle Petráše jedním z paradoxů války, z níž se vytrácí logika. „Ukrajinská vláda vnímala, že obsazení Bachmutu by mohlo mít negativní dopad na morálku vojáků i veřejnosti,“ soudí.

Čtěte také

Ukrajina už vyhrála. Teď ještě musí získat zpět území včetně Krymu, soudí britský novinář Harding

V okolí Bachmutu se ovšem koncentrovalo velké množství ruských sil a pro Ukrajinu bylo jednodušší je likvidovat, než kdyby se rozmístily po frontové linii. „Ukrajina je tak dokázala paralyzovat a neutralizovat, což má svou strategickou důležitost,“ zdůrazňuje.

Petráš je zároveň skeptický ohledně schopností ukrajinské armády zkoncentrovat síly a provést úspěšnou protiofenzívu. Problémem je nedostatek vojáků se zkušenostmi z boje i materiálu a techniky, kterou slibují dodat západní spojenci, otázkou ale zůstává, zda v dostatečných počtech.

„Západní technika není všemocná. Ovládají ji lidé, kteří musejí být vycvičeni, secvičeny musejí být celé jednotky a připravena operační sestavě, ale ještě důležitější je schopné velení armády, které dokáže techniku nasadit patřičným způsobem v dostatečné koncentraci a s momentem překvapení,“ uzavírá Petráš.

Poslechněte si celý rozhovor v Interview Plus.