Komentátor Nováček: Senát má být vážnou institucí; nemohou ho reprezentovat lidé, kteří vzkazují národu moudra triviální kvality z nafukovacího bazénku

8. říjen 2016

Byla k něčemu volební videa? Kdo nejvíc prohrál? I o tom mluví komentátoři ve speciálním vysílání.

„Rozhodně nejsme hnutí, které se chová systémem kam vítr, tam plášť. Jsme ochotni jednat s každým, protože přímá demokracie, to je pilíř našeho programu, není pravicové ani levicové téma. Je to téma, které o občanech, to znamená, že kdo s námi bude chtít jednat, s tím budeme jednat,“ hodnotil Tomio Okamura svůj postoj po zveřejnění většiny výsledků.

Analytička Marie Bastlová: „Volební výsledek je něco, s čím musí být Okamura spokojený. On také soupeřil s tím původním politickým uskupením, které se rozpadlo, což je hnutí Úsvit a to ve volbách dramaticky pohořelo. Úsvit propadl ve volbách i přes to, že on je tím, který pořád inkasuje peníze ve sněmovních volbách.“

Petr Nováček, komentátor: „Patřilo k obrovským plusům Československé republiky mezi oběma válkami, že přijímala ty, kteří potřebovali pomoc a utíkali před nebezpečím,“ Reaguje tak na prohlášení Okamury, které si můžete poslechnout, ve kterém kritizuje vládu za finanční pomoc uprchlíkům.

„To, že dnes projevujeme dobrou vůli, vážený Tomio Okamuro, těm, kteří to potřebují - neříkám ekonomickým migrantů, tak to je v lepších tradicích tohoto státu.“

Kdo nejvíc prohrál

Marie Bastlová: „Podle mého pohledu na výsledky jsou to sociální demokraté a komunisté. Komunisté se toho výsledku nemusí obávat stran těch dalších voleb, ale sociální demokrat – pro ty by to mělo být velkým varováním a velkým mementem. A pro TOP 09 také.“

„Myslím si, že ten významný poražený je TOP 09, pro něž to může být existenční záležitost, pokud jde o výhled do voleb do poslanecké sněmovny,“ říká Petr Nováček.

Spustit audio