Jsou věci, které vláda nesmí udělat. I když to měla v programu, tvrdí bývalý ústavní soudce Balík
„Politická reprezentace se mnohdy chová způsobem: Je nás víc než sto poslanců, tak si můžeme dovolit všechno,“ kritizuje v Osobnosti Plus někdejší ústavní soudce Stanislav Balík, dnes děkan Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni. Za jeden z takových příkladů považuje spor o účast vlády a prezidenta Petra Pavla na summitu Severoatlantické aliance v Ankaře. „Vláda nemůže omezovat moc a pravomoce jiného ústavního činitele,“ zdůrazňuje.
O dělbě moci ve státě se učí už na základních školách, připomíná Balík. „Někdo ale možná nechce pochopit ducha Ústavy, nevšímá si třeba článku 1 o tom, že jsme právní stát, nevšímá si materiálního jádra Ústavy… A když se Ústava vykládá technokraticky, tak je to špatně,“ soudí.
Čtěte také
Podle něj neplatí argumenty vládní koalice, že když Ústavní soud předběžným opatřením v létě umožnil prezidentovi, aby se summitu zúčastnil, tak že jsou ústavní soudci prezidentovými vazaly.
„My říkáme,“ vrací se ke své zkušenosti, „že bychom měli být nevděční. Pro ústavního soudce by na prvním místě měla být ústavnost. Nejeden prezident poznal, že se mu postavili soudci, které jmenoval. U Ústavního soudu je taková atmosféra, že si všichni uvědomují, že jsou tam kvůli ústavnosti.“
Balík vyvrací i argument ministra zahraničí Petra Macinky (Motoristé) o tom, že prezident je zástupce opozice a říkal by na summitu věci, které nejsou v souladu s vládou. „Ústavní činitel má svoji roli, složil nějaký slib, má pravomoce. A to, že se je snaží řádně vykonávat, by nemělo být napadáno,“ říká Balík.
Čtěte také
Předběžné opatření podle něj nebylo projevem puče, jak tvrdil právě Macinka.
„To jsou takové výkřiky, aby se zamlžilo, že jsem zrovna nebyl úspěšný. Budu hledat všechny možné důvody – které nebudou ve skutečnosti relevantní ani pravdivé – které budou u části publika možná vytvářet představu, že Ústavní soud nefunguje. A ten Pepík, který byl neúspěšný třeba u okresního soudu, to rád uslyší a řekne: Tak nejenom já, ale vláda je poškozená justicí,“ ilustruje bývalý ústavní soudce.
Otevírání dveří
Koalice Andreje Babiše (ANO) prosadila, že při zhoršení bezpečnostní situace může vláda zvýšit schválené výdaje až o deset procent bez předchozího schválení Poslaneckou sněmovnou.
Čtěte také
„V rámci dělby moci je to určitě vykročení z pravidel. Vláda by si v zásadě neměla otevírat dveře k něčemu, co není výslovně ukotveno v Ústavě nebo v zákonu. Je to cesta k ne úplně vyváženému modelu, v němž by měla převažovat moc výkonná. A to není dobře,“ hodnotí Balík.
Podle něj je nešťastné, když se politická reprezentace chová tak, že si může dovolit všechno. „Od toho je tady potom Ústavní soud, aby zakročil v případě, že se naruší dělba moci. Ochrana dělby moci je jednou z jeho hlavních agend. Je něco, co nesmí udělat ani vláda, i když má většinu a měla to v programu,“ uzavírá.
Jak kritizovat ústavní soud? Poslechněte si celou Osobnost Plus.
Mohlo by vás zajímat
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
