Jefim Fištejn: Špatné příklady by neměly táhnout
Po skandálu s deníkem The New York Times, který nejdřív umístil na titulní straně fotku podvyživeného palestinského dítěte s tvrzením, že se jedná o oběť Izraelem způsobeného hladomoru, a pak chycený za ruku, se ve vedlejší tiskovině šeptem omluvil za podvrh, jelikož stav postiženého vůbec nesouvisel s hladověním, nýbrž s vrozenou degenerativní nemocí, přichází další skandál, který souvisí s činností sdělovacího prostředku, který slul kdysi vzorem nepředpojatého novinářství.
Mám na mysli veřejnoprávní korporaci BBC.
V červencovém čísle týdeníku The Spectator byl otištěn článek britského novináře Jonathana Sacerdotiho o memorandu, v němž vedení BBC sděluje zaměstnancům korporace, jak mají informovat o činnosti fondu GHF rozdělujícího humanitární pomoc v Pásmu Gazy.
Čtěte také
Tento americko-izraelský fond zahájil činnost poté, co se ukázalo, že potraviny dodávané orgány OSN do Pásma Gazy končí většinou v rukou Hamásu. Abych se vyhnul obvinění ze zlovolného pokroucení článku, ocituji nejdůležitější úryvky z něj:
„Uniklé memorandum ukazuje, že vedení BBC doporučuje, jak sestavovat reportáže o humanitární krizi v Gaze tak, aby bylo jasno, že ji zapříčinil Izrael a že práce zmíněného fondu situaci s rozdělováním potravin nejenže nevylepšuje, nýbrž zhoršuje,“ stojí v něm.
Text pokračuje: „Instrukce s názvem Jak správně informovat o potravinové krizi v Gaze je striktním nařízením vedení, které znemožňuje jakoukoli nepředpojatost, přímo vyžaduje zaujetí jednostranných stanovisek v tak sporné otázce a doporučuje podávat protiizraelské interpretace jako dokázaná fakta.“
Nestranná BBC?
Podle autora článku je memorandum rozeslané zaměstnancům BBC 25. června uvozeno tvrzením, že „je úplně jedno, kolik pomoci bylo dopraveno fondem ve skutečnosti“, důležité prý je, aby čtenáři měli jasno v tom, že stávající systém nefunguje.
Sacerdoti pokračuje: „BBC, která odmítla komentovat dokument, záměrně operuje údaji o hladomoru a jeho obětech dodávanými Hamásem a jeho sympatizanty, jako kdyby byly ověřené a definitivní, zatímco izraelské údaje vůbec nebere v úvahu.“
Jonathan Sacerdoti dochází k závěru: „Společnost BBC je financována z příspěvků britských občanů a měla by podle zákona být nepředpojatá a nestranná. Zmíněné nařízení, jak vykládat situaci v Gaze, jednoznačně dokazuje, že tuto povinnost BBC neplní.“
Autor nevěří, že by se korporace mohla omluvit za svůj přešlap a něco mi napovídá, že se nemýlí.
Není to první a nejspíš ani poslední příklad toho, že se z kdysi vážené novinářské instituce stalo čistě ideologické pracoviště, jemuž principy objektivity a novinářské nezávislosti nic neříkají.
Za dva roky bude tato korporace slavit sté výročí svého vzniku, s tím mají byt spojeny zásadní změny v jejím statutu a mnozí experti vyjadřují obavy, aby se toto výročí nestalo v dějinách BBC také posledním.
Autor je publicista
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A s poslední rozhlasovou nahrávkou Josefa Skupy? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka
Hurvínkovy příhody 5
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka
