Hladík: Evropa není sama, k snižování emisí se zavázal celý svět. Dobrovolnost se mění na povinnost

Stanice BBC napsala, že Evropská unie je nejbohatší skupinou zemí, které signovaly Pařížskou dohodu, ale neprosadila vůbec nic. Proč nakonec Unie souhlasila s dohodou, když v ní chybí závazky ve věci fosilních paliv?

Je potřeba říct, že ono se to hodně soustředí na ten závěrečný text. Nicméně rozhodnutí, které tam padla, je celkově asi 150.

Samozřejmě jsme poměrně dlouho zvažovali, jak se k té dohodě nakonec postavíme, a nakonec jsme došli k tomu, že nechceme multilateralismus jako takový úplně rušit nebo posouvat na nikdy.

Čtěte také

iROZHLAS

Výsledek z Belému je špatný. Musíme hledat nové spojence, říká český vyjednavač na konferenci COP30

Důležité je, že je tam celá řada závazků. Například nový cíl pro adaptaci, je tam spravedlivá transformace, je tam dodržení oteplení maximálně o 1,5 stupně Celsia. A ano, chybí tam pro Evropu jedna důležitá věc, a to je odklon od fosilních paliv.

Na druhou stranu jsme dokázali vytvořit širokou koalici ze států z Jižní Ameriky, části Afriky nebo z ostrovních zemí.

Podle mého názoru také sehrálo poměrně důležitou roli. to, že z mého úhlu pohledu to brazilské předsednictví úplně nezafungovalo tak, jak mělo.

Pokud se ale fosilní paliva podílejí na globálním oteplování z 80 procent, nebylo by bývalo lépe, kdyby ta zmínka o něm v dohodě byla?

Samozřejmě, že ano. Ale v OSN to funguje tak, že musí být jednomyslnost a na této konferenci jednomyslnosti dosáhnout nešlo. Vytvořily se dva bloky, které byly zhruba stejně velké. A na té druhé straně nejsou jenom Saúdové, je tam i celá řada dalších států, které popírají vědecká fakta.

To je pro nás nepřijatelné. Zkrátka není možné popřít vědecky ověřená fakta a dopady globálního oteplování jsou vidět úplně všude.

Musím říct, že v tom je Blízký východ v naprostém rozporu. Protože na jednu stranu říká, že globální oteplování existuje a je potřeba se adaptovat. A na druhou stranu nezmiňuje vědecká fakta a to, že za 80 procent globálního oteplování mohou fosilní paliva.

Server Politico napsal, že Evropskou unii oslabily vnitřní rozepře, kvůli kterým se nedokázala dohodnout silnou koalici proti Saúdské Arábii. Také jste to vnímal tak, že v rámci Evropy existují rozdílné postoje na to, co je vědecký konsenzus ohledně změny klimatu?

Já jsem se účastnil všech jednání a nic takového, co Politico napsalo, prostě není pravda. Evropa naopak byla na této konferenci velmi jednotná. Ministři ze Španělska, Francie, Německa, Česka, Polska a dalších zemí velmi jasně formulovali požadavky. Uvnitř Evropské unie nebyla nejednotnost.

Čtěte také

iROZHLAS

Nevídaná slovní přestřelka na COP30. Rusko mluvilo o dětech, které se nechtějí dělit o bonbony

Jestli byl problém někde u našich partnerů, tak to byla takzvaná Umbrella Group (do skupiny patří například Austrálie, Kanada, Island, Japonsko, Norsko a další, pozn. red.), která nedokázala úplně sjednotit svůj postoj. 

Musíme si také říct, že OSN stojí alespoň z mého úhlu pohledu před zásadnější reformou složení těch skupin. Připomenu, že třeba Česká republika je dohromady s Ruskem, Ukrajinou, Gruzií, Ázerbájdžánem a Arménií. Je velmi složité se v takovéhle skupině na něčem shodnout jednomyslně.

Evropa není sama

Ještě se zeptám na ten evropský konsenzus. Protože Česká republika je přímým účastníkem evropských jednání, ale v Evropské unii bývá často v opozici vůči těm klimatickým plánům.

Tady je ale třeba si uvědomit, že jedna věc je to, jak fungujeme uvnitř Evropské unie, důležitá je třeba konkurenceschopnost a tak dále. A druhá věc je donutit všechny ostatní země, aby dělaly to samé co Evropa.

Evropa je přece lídrem, Evropa je nejdále, Evropa je nejrychlejší.

Čtěte také

Analytička: Nejvíc emisí dnes vypouští Peking. Na jednoho Číňana jich připadne stejně jako na Čecha

Drtivá většina zemí se zavázala ke snižování emisí. Včetně Číny. V českých médiích se velmi často říká, že Evropa je jediná, co něco dělá, že nikdo jiný nic nedělá. Tady na této klimatické konferenci jsme viděli, že to není pravda.

A to si myslím, že je jeden z důležitých závěrů této konference: Evropa není sama. Ke snižování emisí se zavázal celý svět.

Ale to všechno jsou de facto dobrovolné závazky těch zemí, které signovaly, ne?

To ano, ale Evropa dostala do závěrečného textu to, že se každý rok budou přehodnocovat tak, aby byly v souladu s Pařížskou dohodou. Aby se nakonec dosáhlo maximálního globální oteplování o 1,5 stupně Celsia.

Hovoří se tam také o rozdílu závazků vůči potřebnému úsilí a ten se bude projednávat na příští konferenci, která bude za rok v Turecku. To znamená, že od dobrovolných závazků to postupně směřuje k závazkům povinným.