Ať Google otevře Android různým AI asistentům, žádá Komise. Koubský: Díky ní si už volíme prohlížeč

AI služby třetích stran by měly podle Komise mít možnost posílat emaily, objednávat dovážku jídla nebo sdílet fotografie. Uživatel by také měl mít možnost libovolného AI asistenta vyvolat prostřednictvím zvolené fráze.

Tyto možnosti zatím Google podle Komise dává do velké míry pouze svým AI službám, jako je chatbot Gemini. Komise zároveň vypsala veřejnou konzultaci, ve které může kdokoliv napsat svůj názor na navržená opatření.

Čtěte také

Unie vyšetřuje Google kvůli trénování AI na obsahu jiných webů. Koubský: Jen morální apel nestačí

Google s připomínkami nesouhlasí, podle firmy by omezily možnost výrobců své zařízení přizpůsobovat podle svého a nařídily by jim poskytovat povinný přístup k citlivým částem hardwaru, což by mohlo zvýšit ceny a ohrozit bezpečnost.

Jedná se o další antimonopolní spor Evropské komise. „Je to hodnotová otázka. Pravda je taková, že v minulosti se podobné spory vedly nejen proti Googlu, ale proti různým jiným firmám, jako je Microsoft, a že to vždy byly spory vedené z této pozice: nějakým způsobem omezit monopolního dodavatele v tom, aby preferoval vlastní software před softwarem konkurence,“ vysvětluje na úvod Koubský.

„Schéma je stejné“

Díky podobným požadavkům Komise podle Koubského v současnosti v androidových telefonech i iPhonech existuje volba prohlížeče a toho, co si uživatel může a musí při instalaci nového operačního systému nastavit. „AI asistent je jenom další krok, ale to schéma je úplně stejné,“ poukazuje Koubský.

„Předpokládám tudíž, že to dopadne podobným způsobem a že si budeme nastavovat preferované AI asistenty a že systémy, v tomhle případě Android, budou muset být nastaveny tak, aby v nich všechny tyto chatovací programy s umělou inteligencí fungovaly v zásadě stejně,“ míní Koubský.

Čtěte také

Co víme o evropské aplikaci na ověřování věku? Koubský: Internet na občanku. Někdo ale doklady nemá

Argumentem firmy Google v takových případech bývá, že do Androidu hodně investovala, otevírá jej vývojářům, že jí vytváří náklady a že by na něm tedy mohla i vydělat. Podle Koubského je platný.

„Je to spor o tom, k jakému výkladu zákona se přikloníme. Potíž je v tom, že veškeré antimonopolní právo – americké, i to, které se používá v Evropě – je zastaralé a neodpovídá realitě digitálního světa. Tudíž se dá aplikovat jenom přibližně. Prostor pro volný výklad zákona čili pro rozhodování soudu a pro argumentaci obou stran, je tam velice široký. Není to nic jednoznačného,“ připomíná novinář.

Účinnější opatření?

Evropská komise se v minulosti snažila přimět Google také k tomu, aby v Androidu zobrazoval obrazovky s výběrem výchozího prohlížeče a vyhledávače, tedy aby si je uživatel mohl sám vybrat. Podobně tlačí Komise na to, aby Google umožnil do telefonů instalaci alternativních obchodů s aplikacemi.

Čtěte také

Chatu Control v dubnu vyprší platnost. Koubský: Chtěl bych vidět analýzu, jestli má vůbec smysl

„Tato opatření byla vesměs formálně splněná a nemyslím si, že něco změnila na realitě trhu,“ uznává Koubský. Formálně podle něj tato opatření nefungují.

„Může to dopadnout velice podobně, anebo nemusí. Přeci jen když si mám vybrat, jaký vyhledávač si nainstaluji na telefon nebo na počítač, tak je volba Google Search poměrně přímočará a jednoznačná. Když si mám vybrat, jakého AI asistenta budu používat, jestli to bude Gemini, ChatGPT, Claude, tam to zdaleka v tuhle chvíli tak jednoznačné není. Čili v téhle oblasti to může být účinnější,“ porovnává jednotlivé situace Koubský.

Evropskou komisi a Google každopádně čekají v otázce AI asistentů ještě dlouhá vyjednávání.

Měli bychom mít jednotná, státem vydaná pravidla, která by regulovala používání mobilních telefonů ve školách? Jde ještě zvrátit to, aby čínskou AI společnost Manus koupila Meta, jak chce čínská vláda? A bude pro uživatele zajímavá nová funkce audio overview od Google? Poslechněte si celé Online Plus.