Filozof o poplatcích: Nezávislá veřejnoprávní média v ceně tří piv? To není špatné, sám to platím
„Prvními, kdo by měl hlídat politiky, aby si neuzurpovali moc, jsou sami občané,“ říká v Osobnosti Plus filozof a aktivista Václav Němec. Aby upozornil na schizofrenii české zahraniční politiky ve vztahu k Moskvě, účastnil se malování ukrajinské vlajky v areálu ruské ambasády, a veřejně vystupuje na obranu demokratických institucí. „Pozoruji s velkým znepokojením, že současná vláda se snaží zničit některé instituce demokratického státu, Třeba veřejnoprávní média,“ tvrdí.
„Pokus o omezení nezávislosti veřejnoprávních médií se děje pod průhlednou záminkou zrušení koncesionářských poplatků. To je velmi vážný signál,“ varuje.
Čtěte také
Zrušení koncesionářských poplatků za veřejnoprávní média, tedy Českou televizi a Český rozhlas, považuje pouze za průhlednou záminkou k jejich ovládnutí.
„Tady se hraje taková hra, předhazují se velmi laciné argumenty. Já sám televizi nemám už mnoho let, a přesto platím veřejnoprávní poplatky za televizi. Cena asi tří piv za měsíc není tak špatná cena za to, že tady máme nezávislý veřejný prostor, i když má své mouchy,“ podotýká Němec a poukazuje na to, že nedostatek prostoru pro veřejnou diskuzi znamená zásah do demokratického státu:
Čtěte také
„Už od antiky k demokracii patří veřejný prostor, na kterém se má odehrávat diskuse, která je nezávislá na stávající politické moci, na ekonomických tlacích. A pokud se vláda demokratického státu rozhodne, že sáhne do tohoto veřejného prostoru a pokusí se ho nějak ochočit, tak to považuji za zásadní zásah do samotné architektury demokratického státu.“
I přes možné nedostatky podle něj mají veřejnoprávní média zůstat od vládní garnitury striktně oddělená. „Je to naprosto správná a základní myšlenka a na ní je třeba trvat,“ zdůrazňuje s tím, že kladné reakce na zrušení poplatků ukazují na nedostatek odpovědnosti za společnost jako celek.
Jistota občanů?
Vláda Andreje Babiše (ANO) si do programového prohlášení vetkla závazek, že občanům vrátí jistotu, že stát pracuje v jejich prospěch. „Má to vsugerovat, že doteď žili v nejistotě a teď se jistota vrací,“ rozvíjí filozof s tím, že to má směřovat k oblastem jako důchody nebo slevy na jízdném.
Čtěte také
„Je z toho patrný sociální rozměr,“ uznává. „Ve mně to ale spíš vzbuzuje nejistotu, pokud jde o naši budoucnost. Samozřejmě nám narůstá dluh a ten bude muset někdo někdy zaplatit.“
Vadí mu také, že se vláda rozhodla „razantně destruovat veřejné instituce“ a nevěnuje dostatečnou pozornost obraně země:
„Čelíme největším hrozbám od druhé světové války a ty hrozby přicházejí zejména z Ruska. Pokud žijeme v iluzorním pocitu, že se nás to netýká, tak tomu se v psychologii říká popření reality. A pokud toto zavírání očí současná vláda podporuje, tak je to velmi nezodpovědné a velmi mě to zneklidňuje.“
Připomíná, že předchozí vláda Petra Fialy (ODS) takzvaně nahrála té Babišově na smeč. „Sociální ohleduplnost a empatie nepatřily k jejím silným stránkám,“ dodává.
Proč zůstává česká vláda nečinná vůči ruskému ovlivňování společnosti? A proč cítí část voličů k Rusku přízeň? Poslechněte si celý rozhovor, audio je v článku nahoře.
Mohlo by vás zajímat
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
