Durova zatkli, protože může odhalit zprávy na telegramu, říká Koubský. Zuckerbergovi tohle nehrozí

Telegram je jako platforma velmi specifický, používá se jak k šíření ruské propagandy, tak i mezi ukrajinskými vojáky pro předávání informací. Podle Koubského se tím Durov snaží udržet svou síť stranou od všech vlád, a to jak autoritářských jako v Rusku, tak i demokratických.

„To asi taky značně přispělo k jeho zatčení, protože jedna z taktik, kterou uplatňoval, byla, že ignoroval požadavky francouzských a evropských úřadů na to, čemu by se měl telegram přizpůsobit a podřídit,“ uvádí novinář. Zatímco jiné firmy s nimi podle Koubského alespoň trochu komunikovaly, Durov „házel dopisy do koše“.

Čtěte také

Velká bitva o svobodu slova? Není to černobílé, říká k zatčení šéfa Telegramu expertka

Pařížská prokuratura viní Durova z toho, že na telegramu probíhala řada trestných činností, například šíření dětské pornografie. Dále mají francouzské úřady problém s tím, že firma s nimi nespolupracuje na odhalování identity podezřelých či pachatelů.

Podle Koubského tato interpretace Durova jako spolupachatele trestných činů ukazuje na jednu z nejzákladnějších otázek současného fungování internetu a celého digitálního prostředí. „Jaká je spoluodpovědnost poskytovatele platformy za obsah, který se na té platformě šíří, nebo obecněji za činnosti, které se tam odehrávají,“ ptá se.

Tato otázka má dvě možná řešení, uvádí Koubský. „Může být neutrální, tak jako je třeba Česká pošta, vůči tomu, když jejím prostřednictvím někdo nechá doručit dopis, který obsahuje návod k trestnému činu, to je jedna možnost. A druhá možnost je, že provozovatel digitální platformy nese spoluzodpovědnost nějakého druhu. A druh a míra mohou být velice rozmanité,“ vysvětluje.

Telegram není instagram

Další rozdíl, který odlišuje telegram například od všech sítí Meta Platforms patřících Marku Zuckerbergovi, je čistě technologický.

„Ze zatčení Marka Zuckerberga, kdyby náhodou odmítal spolupracovat, by úřady žádné země světa nezískaly mnoho, pokud jde o přístup k utajené šifrované komunikaci, která se odehrává na platformách společnosti Meta, ať je to WhatsApp nebo cokoliv podobného,“ říká novinář.

Čtěte také

Antivirus: Telegram odmítá obsahy uživatelů moderovat. A ty problematické neřeší

Důvodem je podle Koubského to, že Meta používá koncové šifrování, ke kterému firma z technického principu věci nemá přístup. „Když nemůžeš něčí tajnou komunikaci odhalit, protože to technicky nejde, tak nemá smysl tě kvůli tomu zatknout a zkoušet to z tebe dostat,“ doplňuje.

„Telegram je jiný. Na telegramu velká část šifrované komunikace není šifrovaná koncově. Firma má přístup k otevřeným textům šifrované komunikace. Čili z Durova je teoreticky možné dostat nějaký technický prostředek nebo ho přimět, aby vydal pokyn, aby komunikaci, která úřady zajímá, rozšifroval,“ pokračuje Koubský.

Je také možné, že to je jeden z důvodů, proč francouzská prokuratura Durova zadržela. „Je to nakonec napsáno i v obvinění vůči němu, že odmítá poskytovat technické prostředky potřebné k uskutečňování odposlechů komunikace na telegramu,“ uzavírá novinář.

Čím je síť telegram specifická? Jaký má Pavel Durov vztah s ruským režimem? A jaký bude mít jeho zatčení vliv na otázku moderace obsahu? Poslechněte si celý pořad Online Plus. Moderuje David Slížek.