Drda: Babiš se bude vždy řídit jen svými zájmy. Prezident s ním bude muset vstoupit do konfrontace

Svou optimistickou povahou odpovídal projev Petra Pavla podle Drdy spíš předvolebnímu proslovu než novoročnímu poselství. Dokumentaristu také zarazil apel na občanskou společnost, kterou prezident vykreslil až jako oponentní politice. Reálně jsou ale obě sféry propojené a navzájem se ovlivňují, soudí Drda.

Čtěte také

Babiš nikdy neodstraní systematický základní střet zájmů. Zákon je kusý, soudí právnička Zámečníková

„Vážím si postojů Petra, které jsou dlouhodobě konzistentní. Ale prezident má i další role, má působit směrem dovnitř na celou společnost. A to se nedá dělat tak, že se věci nebudou pojmenovávat pravdivě a bez konfrontace s tím, co se teď dostalo k moci,“ domnívá se.

Upozorňuje také na dlouhodobý střet zájmů premiéra Babiše a kontroverze kolem některých kandidátů na ministry.  

„Prezident Pavel se chová konzistentně. S tím, že nejmenoval Filipa Turka (za Motoristy) ministrem, vzhledem ke všem kauzám sympatizuji. Ale ústřední problém přece není Filip Turek, je to Andrej Babiš, který SPD i Motoristy vytáhl k moci,“ připomíná Drda a předvídá:

„Babišovi vyhovuje, když se pozornost soustředí na Turka, protože se lidi nezabývají jím. Pokud bude chtít prezident dostát své roli, dřív nebo později bude muset s Andrejem Babišem vstoupit do ostřejší konfrontace.“

Sebevražedná opoziční politika

Premiéra Babiše a jeho střet zájmů Drda považuje za systematický problém ohrožující českou politickou scénu a demokracii. Jeho podstatu vidí v kumulaci moci a ekonomického vlivu a také v netransparentní komunikaci, která se odehrává zejména na premiérových sociálních sítích. Na otázky novinářů totiž předseda vlády příliš neodpovídá.

Dodnes proto není jasné, jaké řešení svého střetu zájmů slíbil prezidentovi, nebo jak bude vypadat následující čtyři roky česká zahraniční politika, všímá si dokumentarista.

Čtěte také

Politolog Lubomír Kopeček: Česká zahraniční politika jako bramboračka? Pestrost vládní koalice vede k nečitelnosti

„Babiš začínal jako liberál, který měl zájem o středové voliče. To už dne dávno neplatí, protože zjistil, že tito lidé ho volit nebudou. Takže se prezentuje jako odrůda populistického národního konzervativce,“ popisuje.

„Je to člověk, který se bude vždycky řídit jenom vlastními zájmy. Ideově není proruský, naopak mu dělá dobře, když je zadobře se západními politiky. Když se v Evropě otočí způsobem situace, tak se klidně přikloní na druhou stranu.“

Babiše charakterizuje jako zkušeného politika, který rád rozhoduje sám. Proto očekává, že po hlasování o trestním stíhání Babiše by se ve vládě mohlo změnit rozložení sil ve prospěch vítězného hnutí ANO. I když zatím není jasné, jak konkrétně by to vypadalo.

Čtěte také

Šídlo: Babiš se sám dostal do závislosti na menších stranách. SPD se teď chová jako ten nejsilnější

„Kdyby Babiš vypudil SPD z vlády poté, co nebude vydán k soudu ve věci Čapího hnízda a vláda dostane důvěru, tak na to potřebuje přes 20 hlasů. Je představa, že mu je dá nějaká z opozičních stran –  ale to je sebevražedná politika. Viděli jsme to na příkladu sociální demokracie, která nastoupila s Babišem do vlády a skončilo to jejím zánikem,“ upozorňuje Drda.

Považuje za důležité, aby v Česku zůstala zachovaná silná demokratická opozice, k čemuž by ve spolupráci s Andrejem Babišem dojít nemohlo. Nejsilnější mandát na moderaci celé situace nakonec nejspíš bude mít podle dokumentaristy hlava státu.

„Prezident má strašně slabé pravomoci a strašně silný mandát. Jeho největší politický význam je ve chvíli, kdy vzniká vláda,“ dodává Drda. „Jeho role může být v tom, že do toho promluví a bude věci pojmenovávat takové, jaké jsou.“

Jaký je Tomio Okamura (SPD) politik? V čem tkví riziko Andreje Babiše? A mělo by dojít k předefinování prezidentského úřadu? Dozvíte se v Osobnosti Plus.