Demonstrace a šibenice? Jasně protiústavní, nové zákony nepotřebujeme, tvrdí odborníci

Ministr vnitra Milan Chovanec se po demonstraci ozval, že není možné tolerovat podobné projevy rasismu a xenofobie, a navrhuje zpřísnit související legislativu.

„Na demonstraci došlo ke dvěma selháním,“ uvedl v Ranním Plusu sociolog Michal Uhl.

Především nebyla demonstrace rozpuštěna, což je selhání státní správy, konkrétně Magistrátu hl. města Prahy.

Selhala ale i policie, tvrdí sociolog. „Měla zadržet ty, kteří měli modely šibenic a otevřeně hlásali nenávist nápisy směřujícími k potlačování práv a svobod.“

Průběh samotného policejního zákrok byl za hranou toho, co je v kompetenci policie, soudí Uhl. „Ta mohla situaci řešit jinak, a když už přistoupila k zákroku, mohla ho provést adekvátněji.“

Sociolog připomněl pozoruhodný fakt, že nejvíce netolerantní vůči imigrantům jsou lidé, kteří se s nimi nikdy osobně nesetkali. „Nejde zde primárně o strach z migrantů, ale je to strach z jiného kulturního okruhu a náboženství.“

Právní úpravy podobných přestupků jsou možné. „Po vzoru Velké Británie lze přijmout něco jako jejich hate speech law, tedy zákon o nenávistných projevech, který tu věc upravuje do detailu, a je pak často lépe aplikovatelný,“ radí Michal Uhl.

Zbořil: Zákony máme dobré

Politolog a odborník na extremismus Zdeněk Zbořil je přesvědčen, že stávající legislativa je dostatečná. „Stačí se odvolat na ústavní pořádek. Máme Ústavu České republiky, jejíž nedílnou součástí je Listina základních práv a svobod.“

Demonstrace proti imigraci, proti kvótám a za vystoupení z EU v Praze|foto: ČTK,ČTK

„Divím se panu ministrovi, že vůbec uvažuje rozšiřování zákonů. Máme dobré zákonodárství, jenomže není dobře aplikováno,“ tvrdí politolog.

Podle něj šlo na demonstraci jednoznačně o porušení dvou paragrafů: o hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny a podněcování k nenávisti. To také znamená, že policie nemusí čekat na vyjádření soudu, jestli došlo k porušení zákona.

„Kampaň proti islámu se nevede jen několik posledních let, ale existuje od vydání Huntingtonovy knihy Střet civilizací,“ připomněl Zbořil.

Velký podíl na vzniku a šíření podobných nenávistných názorů a nálad má výchova, soudí politolog.

„Součástí ochrany společnosti je i výchova. Taková popularita antiislámských projevů od lidí, kteří sami přiznávají, že v žádné islámské zemi nikdy nebyli, nedává smysl,“ shrnul české obavy Zdeněk Zbořil.