Chystá se dotační dálnice pro Babiše, volá opozice. Novela o střetu zájmů podle ANO narovná pravidla
Koaliční poslanci předložili novelu zákona o střetu zájmů. Mimo jiné by rušila plošný zákaz dotací pro společnosti vlastněné členem vlády. Podle navrhovatele Davida Pražáka (ANO) je potřeba sjednotit pravidla s okolními státy: „Premiér Andrej Babiš (ANO) se v únoru zbavil Agrofertu, teď je ten nejlepší čas narovnat podmínky pro všechny.“ Opoziční poslanec Michal Kučera (TOP 09) v debatě pořadu Pro a proti nesouhlasí. „Připravuje se dotační dálnice pro Babiše,“ tvrdí.
Pane Pražáku, proč je potřeba novela zákona o střetu zájmů, kterou jste předložil společně s kolegy?
David Pražák (ANO): My chceme sjednotit pravidla, která mají ostatní státy okolo nás, protože si myslíme, že konkurenceschopnost je jasná a my potřebujeme mít stejná pravidla, jako mají ostatní státy.
Čtěte také
A ten čas, proč to děláme teď, na to se všichni ptají. Jsme přesvědčeni, že pan Andrej Babiš se v únoru zbavil Agrofertu, tudíž teď je ten nejlepší čas narovnat podmínky pro všechny.
V roce 2017 byla schválena nějaká novela, o které všichni říkají lex Babiš. Všichni se sami přiznávali k tomu, že to bylo kvůli jednomu člověku. A teď ti samí lidé křičí, že chceme měnit zákon taky kvůli jednomu člověku.
Já si myslím, že zákon chceme měnit kvůli ostatním podnikatelům v České republice, kteří jsou dnes diskriminováni jen kvůli tomu, že někdo razí teorii antibabiš.
Čtěte také
Pane Kučero, proč máte vůči předložené novele zákona o střetu zájmů výhrady?
Michal Kučera (TOP 09): Musím jednoznačně říct, že tady poslanci hnutí ANO připravují dotační dálnici pro Andreje Babiše. Chtějí odstranit z cesty překážky, které Babišovi brání čerpat dotace. Odstraní překážky dokonce i zpětně, což je na tom celém možná i nejhorší.
Nicméně k tomu sjednocování podmínek, o čem tady hovořil pan kolega: Evropská komise stejně bude posuzovat, zda proplácet, či neproplácet dotace pro holding předsedy vlády podle evropských zákonů, nikoliv podle tohoto. To je také docela zásadní.
„Vyjasnit pravidla“
Vysvětlete nám nejdřív, pane Pražáku, proč chcete zrušit plošný zákaz dotací pro společnosti vlastněné členem vlády? Proč by se nově tento zákaz měl vztahovat jen na ministry podnikající v daném resortu, který vedou?
Pražák: Tak na začátku musíme říct, že se bavíme o nenárokových dotacích. My v této novele rozdělujeme nárokové a nenárokové dotace, které doposud nebyly rozdělené.
Čtěte také
A u těch nenárokových říkáme, že opravdu by ten ministr, který ten svůj resort vede, neměl na ně mít nárok. Pokud ano, tak samozřejmě za určitých podmínek, ale jinak by na to nárok neměl.
Přesouváme jen ten princip do zákona, kam patří, což je vlastně zákon o veřejných zakázkách. A ještě tam přidáváme, že ten ministr nebo člen vlády bude mít oznamovací povinnost, jako máme dnes ostatní politici, a bude tam určitá kontrola. Anebo tam může být i námitkové řízení.
Teď jdete do detailů, pane poslanče. Jednoduše vysvětlete, proč chcete zrušit plošný zákaz dotací pro společnosti vlastněné jakýmkoliv členem vlády, to znamená i premiérem?
Pražák: My tam dáváme to, že kdo má vliv na svůj rozpočet konkrétního resortu, ten by neměl mít nárok na tu dotaci. U ostatních členů vlády, kteří o tom rozpočtu nerozhodují, nevidíme důvod k tomu, aby nemohli čerpat dotaci.
Čtěte také
Abychom si to uvedli na příkladu, vy to vnímáte tak, že premiér Babiš nemá žádný vliv na ministra zemědělství, takže tady by žádný střet zájmů hypoteticky nehrozil?
Pražák: Tak ministerstva jsou ústřední správní úřady, což samozřejmě premiér pod sebou nemá. A já si myslím, že pokud dnes nějaké pochybnosti jsou, tak je potřeba se k tomu postavit tak, že je opravdu potřeba mít vyjasněná pravidla tak, aby k tomu nedocházelo.
Vliv premiéra na vládu
Pane Kučero, nedává to smysl, aby se zákaz střetu zájmů týkal hlavně ministrů, protože z jednotlivých resortů odcházejí peníze na dotace?
Kučera: Samozřejmě, že nedává. A to ze dvou důvodů. První je vyjmutí předsedy vlády. Je naprosto naivní si myslet, že předseda vlády nemá vliv na rozhodování ministra zemědělství či jakéhokoliv jiného ministra, že nemá vliv na jeho rozpočet a na to, jaké kroky dělá. To přece je běžné za každé vlády, natož za vlády Andreje Babiše, který v této vládě rozhoduje skutečně o všem.
Čtěte také
A za druhé bych připomenul, že v Unii platí daleko přísnější pravidla. Podle nich nesmí mít žádný prospěch funkcionář, rodina, myslím, že ani dokonce jeho blízcí.
Ale musíme uvést pro korektnost, že ty úpravy v různých zemích jsou různé, pane poslanče.
Kučera: Samozřejmě jsou různé, ale já nevidím důvod, proč by u nás měly být jedny z těch nejbenevolentnějších. A jak jsem říkal, u nás celý ten problém je ten, že v čele vlády sedí člověk, který by tam ze své pozice velkopodnikatele, podnikatele v zemědělství a v oblastech, kde se čerpají jednoznačně dotace, vůbec neměl sedět.
Počkejte, ale Andrej Babiš vyhrál se svým hnutím ANO volby. To uznáváte?
Kučera: To uznávám. Ale budu se snažit, aby podmínky byly férové skutečně pro všechny a aby zákony nebyly šité na míru Andreji Babišovi.
Srovnání s Evropou
Pane poslanče Pražáku, nedělá vaše novela dojem, že je šitá na míru Andreji Babišovi? Nejde o to, aby se Andrej Babiš nemohl dostat do střetu zájmů, když rušíte ten plošný zákaz dotací pro společnosti vlastněné členem vlády?
Pražák: Ne, ne, ne, v žádném případě. My opravdu chceme narovnat pro všechny podnikatele v Česku do budoucna. I pro podnikatele, kteří by chtěli být v politice. Aby mohli úspěšní lidé, kteří v České republikce podnikají, platí daně, zaměstnávají lidi, být v politice a dělat něco pro tuto zemi.
Budu reagovat na pana kolegu Kučeru, co říkal. Není to úplně pravda. Třeba Transparency International ve své studii v roce 2022 jasně řekla, že úprava střetu zájmů u nás patří mezi jednoznačně nejpřísnější v Evropské unii. A říkají to i unijní úředníci.
Čtěte také
Ale Transparency International teď zároveň kritizuje tu vaši novelu. Toho jste si vědom?
Pražák: Ano. A já jenom říkám, že napsali v roce 2022, že opravdu diskriminujeme ostatní podnikatelské subjekty v České republice.
Pane poslanče Kučero, uznal byste, že ten český zákon o střetu zájmů je ve srovnání s Evropou poměrně dost přísný?
Kučera: Já jsem říkal, že si to nemyslím. Uváděl jsem příklady, kdy nemůže mít výhodu z evropských peněz jak ten daný funkcionář, tak jeho rodina, dokonce blízcí. To jsou pravidla, která prostě platí v evropských zemích. My takto přísná pravidla tady nemáme.
Tak se na střet zájmů podívejme trošku šířeji. My se tady bavíme o ministrech, tedy členech vlády. A vezměte si náměstka vlády. Když nastupuje na ministerstvo, tak pokud má někde drogerii na návsi, tak ji mít nesmí, protože nesmí mít žádnou činnost, která je mimo to ministerstvo, respektive pak musí projít nějakým složitým povolovacím procesem. To tam dále zůstává.
A my dnes říkáme, že ministři budou moci podnikat, pokud jim to zrovna nebude zasahovat do jejich oboru.
Zavedla by tedy novela větší benevolenci vůči výše postaveným politikům? Proč by se podle úpravy omezení u politiků nově neměla týkat nárokových dotací? A proč chtějí koaliční poslanci zkrátit lhůtu pro možné vymáhání neoprávněně vyplacených peněz, a to i zpětně? Poslechněte si celou diskuzi nahoře v článku.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Závěr příběhu staré Karviné, který měl zůstat pod zemí
Karin Lednická, spisovatelka
Šikmý kostel 3
Románová kronika ztraceného města - léta 1945–1961. Karin Lednická předkládá do značné míry převratný, dosavadní paradigma měnící obraz hornického regionu, jehož zahlazenou historii stále překrývá tlustá vrstva mýtů a zakořeněných stereotypů o „černé zemi a rudém kraji“.
