Chceme posílit kontrolu nad financemi a pak i obsahem médií, zní z SPD. Lidovci: To je meritum změny
Vláda se shodla, že od ledna 2027 zruší rozhlasové a televizní poplatky a veřejnoprávní média bude financovat ze státního rozpočtu. Česká televize a rozhlas s tím nesouhlasí, výrazně si navíc finančně pohorší. „Chceme posílit kontrolní mechanismy, abychom kontrolovali nejen finanční rovinu, ale i obsahovou,“ řekl v Pro a proti poslanec Josef Nerušil (SPD), dříve radní Českého rozhlasu. „To jako politici dělat nemáme,“ reaguje František Talíř (KDU-ČSL) z mediálního výboru.
Jak bude zajištěna nezávislost veřejnoprávních médií před ovlivňováním ze strany politiků, když novela převádí financování České televize a Českého rozhlasu pod státní rozpočet?
Josef Nerušil (SPD): Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o změnu mechanismu financování veřejnoprávních médií, tak si myslím, že to žádný vliv na nezávislost či objektivitu médií určitě mít nebude. Tak jako nemá vliv na nezávislost a objektivitu ani současná forma financování prostřednictví koncesionářského poplatku. I jeho výši, stejně jako mandatorní výdaj rozpočtu, určuje Poslanecká sněmovna.
Čtěte také
František Talíř (KDU-ČSL): To mě nejenže neuklidňuje, ale naopak mi to potvrzuje, že naše obavy jsou velmi, velmi reálné.
Potvrdila mi to pondělní tisková konference, kde se sice premiér Andrej Babiš (ANO) mnohokrát zaklínal tím, že nikdy nebude chtít omezit nezávislost a tak dále, ale potom v rámci dotazů zazněla z jeho strany zajímavá větička, že „konečně nám nahlásil ředitel České televize, že koupil práva na olympiádu a jiné šampionáty“. To znamená, že už teď má koalice v hlavě, že bude schvalovat, co bude dávat do programu a co ne.
Výdobytek sametové revoluce mimo jiné je, že máme veřejnoprávní média, která si hradí přímo veřejnost prostřednictvím poplatků. A o tento výdobytek teď přicházíme, když se to bude financovat přímo ze státního rozpočtu.
„Vyosené vysílání“
Pane poslanče Nerušile, pokud ta změna, kterou zatím jako návrh schválila vláda, projde, nebude hrozit, že veřejnoprávní média budou pod tlakem rok co rok, a to právě prostřednictvím o vyjednávání rozpočtu?
Nerušil: Nebudou. Bude to mandatorní výdaj, který je stanoven. A pokud má být výše mandatorního výdaje změněna, tak to musí projít legislativním procesem. Což je v zásadě stejný proces, jakým musí projít změna výše koncesionářských poplatků.
Čtěte také
A to, co říkal pan Talíř, to je podle mě spíš domýšlivost. Že by chtěl Andrej Babiš řešit, jestli se bude vysílat olympiáda, nebo StarDance? Andrej Babiš je také občan České republiky, má nějaký názor a oblíbené pořady.
To, v jakém stavu máme současná média veřejné služby, není jenom výsledek sametové revoluce, ale je to také výsledek takzvané televizní stávky v roce 2000, kdy se určité názorové proudy zmocnily obsahu vysílání. A to vysílání je do dnešní doby jaksi vyosené.
Můžete to doložit nějakým průzkumem?
Nerušil: Ještě jako člen Rady Českého rozhlasu jsem zpracovával několik analýz a nakonec jsme přijali usnesení...
Čtěte také
Pokud bychom se bavili o pořadech České televize, tak když se podívám na Interview ČT24, na Newsroom, na dřívější Otázky Václava Moravce, tak jsme se nemohli bavit o tom, že by tam bylo dbáno zásad objektivity a nezávislosti. Protože hosté, kteří tam jsou zváni, vyhovují pouze jednomu politickému spektru.
V Českém rozhlase byl diskutován pořad Osobnost Plus, já jsem se díval i na hosty, kteří tam byli pozvaní.
Rozumím správně, že smyslem vládních změn je změnit i to, co veřejnoprávní média vysílají?
Nerušil: To není smyslem, smyslem je změnit financování. Ale pokud se bavíme o tom, co by veřejnoprávní média měla vysílat, tak my se samozřejmě chceme v dalším kroku dostat k širší diskusi a přesněji definovat, jak by měla veřejná služba vypadat. A také posílit kontrolní mechanismy, abychom kontrolovali nejenom finanční rovinu, ale i obsahovou. Aby to nebylo vyosené.
Čtěte také
Pane Talíři, proč je pro veřejnoprávní média víc nebezpečné než současná situace to, že by rozpočet Českého rozhlasu a televize byl mandatorním výdajem s valorizačním vzorcem?
Talíř: Protože dnes jsou média hrazena přímo veřejností. Zasáhnout do koncesionářských poplatků není bez diskuze tak jednoduché, všichni si pamatujeme v minulém volebním období, jak to probíhalo.
Pojďme se podívat na to, jak to bylo na Slovensku. V roce 2023 tam vláda Igora Matoviče tam zrušila poplatky s garancemi, rok na to přišla vláda Roberta Fica a rozpočet médií srazila ze dne na den o třetinu.
To, co tady zaznělo, bylo šokující.
Ústavní pojistky?
Pane poslanče Nerušile, proč to zatím vypadá spíš tak, že koalice odmítá ústavní pojistky proti tomu, aby poslanci zasahovali do veřejnoprávních médií, pokud budou financovány ze státního rozpočtu?
Nerušil: Podle mě nejsou ústavní pojistky potřeba, to bychom za chvíli mohli ústavně jistit kde co. Je to nesystémové.
Ústavní většina a ústavní zákon je tady dán, aby rámcově definoval, jak má společnost fungovat. Ale stejně jako nám Ústava neříká, jakým způsobem má fungovat zákon o referendu, ani jakým způsobem si má nastavit vztah k zahraniční politice prezident, vláda, ministr a Sněmovna. Tak nám ani nepotřebuje říkat, jakým způsobem by měla být média financována.
Čtěte také
Váš argument je podobný tomu, jaký v pondělí řekl ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy). Že zákon o České televizi a Českém rozhlase jsou běžné zákony. Tak proč by se některé jejich části měly pojišťovat v Ústavě.
Talíř: Právě proto, aby nešlo jako na Slovensku odmávnout zásadní změny a tím dostat média do křeče. Vláda tady argumentuje západními modely, ale kopíruje přesně ten slovenský. Mluví o Západě, ale jde směrem na Východ.
Pane předsedo Talíři, jste otevřený diskuzi o aktualizaci pojetí veřejné služby v České republice?
Talíř: My jsme otevřeni každé debatě o financování. Ale rovnou říkáme, že nikdy nepodpoříme převedení médií přímo pod státní rozpočet, protože to vytváří prostor pro politický tlak, o jakém jsme tady teď slyšeli.
Čtěte také
Jestliže kolega Nerušil říkal, že jemu a kolegům v SPD vadí určité vyosení, tak to je meritum věci. My jako politici nemáme vůbec zasahovat do toho, co veřejnoprávní média vysílají. A pan Nerušil tady explicitně přiznal, že to je pro ně ten problém.
Pane poslanče Nerušile, prosím o stručnou reakci.
Nerušil: Jakým způsobem jsou konstruovány některé veřejnoprávní pořady, to prostě vyhovuje jenom jednomu politickému spektru. To je fakt, který je doložen několika analýzami.
Kterými konkrétně?
Nerušil: Sám jsem jich několik zpracoval. A jenom když se podívám na složení pořadu Osobnost Plus Českého rozhlasu Plus....
Prostě je chcete upravit k obrazu svému?
Nerušil: To ne, my chceme, aby pískali rovinu. Já jsem třeba nikdy neviděl, že by do Osobnosti Plus byla ozvána Aliance pro rodinu nebo někdo ze Společnosti na obranu svobody slova.
Poslechněte si celou debatu.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
