ČEZ neměl být nikdy privatizován, zní z SPD. Rusnok: Zestátnění jen spotřebitelům vezme peníze
Vláda chce zestátnit největšího výrobce elektrické energie v Česku ČEZ. Zdůvodňuje to kontrolou cen i posílením energetické bezpečnosti státu. Co takový krok může přinést? „Stát chce levnou a udržitelnou energii pro firmy a fyzické osoby, akcionáři chtějí zisk,“ tvrdí v Pro a proti poslanec a předseda dozorčí rady ČEZu Radim Fiala (SPD). „Falešná výmluva. Když je v Česku něco vlastněno státem, tak to funguje spíš hůř,“ kritizuje ekonom a bývalý premiér Jiří Rusnok.
Jak byste hájil plán na zestátnění výrobní části ČEZu proti té kritice, která v minulosti zazněla mimo jiné od pana Rusnoka?
Radim Fiala (SPD): Za prvé je potřeba říct, že ČEZ jako strategický podnik neměl být nikdy privatizován. Jsem přesvědčen o tom, že měl zůstat stoprocentně v rukou státu. Přináší to spoustu problémů, které dnes vidíme.
Hlavní problém je v tom, že drobní minoritní akcionáři a stát mají každý jiné nároky, jiné cíle. Drobní akcionáři samozřejmě chtějí dividendu, chtějí mít obchodní zisk, chtějí peníze – a stát chce dlouhodobě levnou a udržitelnou energii pro firmy a fyzické osoby. To jsou dvě věci, které ve finále jdou proti sobě.
Čtěte také
Pane Rusnoku, rozumíte této motivaci vládní koalice k zestátnění výrobní části ČEZu?
Jiří Rusnok: Ne, v dnešní situaci, za současných podmínek už tomu nerozumím. Možná jsem k tomu měl určitou toleranci v době, kdy nebylo jasné, jak se bude stavět první jaderný projekt, tedy dostavba jaderné elektrárny Dukovany.
Samozřejmě souhlasím s tím, že komerčně orientovaná společnost dnes v zásadě není schopna stavět velké jaderné bloky – je to příliš dlouhodobé, návratnost v čase je příliš nejistá a je to spíš strategický projekt.
To se ale vyřešilo tím, že to staví dceřiná společnost, kterou kdysi vytvořil ČEZ. Dnes ji ovládá stát z 80 procent, klidně ji může ovládat ze sta procent. Tento důvod padl a žádný jiný racionální důvod pro zestátnění výrobní části ČEZu za peníze současného ČEZu prostě nevidím.
Pane Fialo, proč za stávajícího nastavení, kdy stát má v ČEZu 70 procent, není možné do jádra investovat tak, jak vy byste si představovali?
Fiala: Protože Dukovany to nekončí. Připravuje se Temelín III a IV, budou se připravovat malé modulární reaktory. To vše bude chtít poměrně velké investice a financování právě té výrobní části ČEZu by mělo být jen v rukou ČEZ, a.s.
Za druhé, pokud se bavíme o jaderné energetice, tak nejdůležitější věcí je bezpečnost. Stát by prostě měl držet sto procent výrobní části.
Rusnok: Ještě se nekoplo ani do Dukovan, tak bych vůbec neřešil, co bude s Temelínem. Jsem skeptický, jak se celý tento projekt bude odvíjet dál.
Čtěte také
Ale toto spolu nesouvisí. To je falešná výmluva na nějakou podivnou transakci, která podle mě spotřebitelům energie, českým daňovým poplatníkům, jen vezme peníze, respektive zvýší náklady na elektrickou energii. O tom jsem naprosto přesvědčen.
Rozhodně to nezlevní elektrickou energii. Žádnou souvislost tam nevidím. To, že stát něco stoprocentně vlastní, samo o sobě nezajistí žádné peníze. Česká zkušenost je taková, že když je něco vlastněno státem, tak to spíš funguje hůř, než když je to pod vlivem trhu a pod určitou kontrolou minoritních akcionářů.
Viděl bych to spíš naopak. Rád bych slyšel od odpovědných představitelů – ministra, premiéra, tady pana předsedy dozorčí rady Fialy – relevantní a uvěřitelné vysvětlení, proč se tato operace má uskutečnit.
Rusnok: Výroba je velmi volatilní
Pane Fialo, vaším plánem je, že se prodá podíl z nevýrobní části ČEZu, tedy ve zkratce z prodeje a distribuce energií, obchodování a energetických služeb. Z výnosu se pak zaplatí výkup minoritních akcionářů ve výrobní části. Je to zhruba tak?
Fiala: Ano, myslím, že je to zhruba tak.
Čtěte také
Je na místě ještě mluvit o zestátnění? Nebude to tak napůl privatizace?
Fiala: Myslím, že ne. Já myslím, že jde o to dostat do rukou tu výrobní část a to z důvodů, které jsem řekl. Hlavně kvůli té organizační struktuře, abychom se nemuseli ohlížet na minoritní akcionáře a mohli dál investovat a budovat.
Výrobní část, to je gró, to je ta alfa věc, která v energetice je. Nechceme si půjčovat peníze, abychom to měli čím zaplatit, musíme to udělat tak, abychom je někde získali. Získat se dají tak, že se prodá ta nevýrobní část, to znamená distribuce, služby a další věci. Ale to gró, ta bezpečnost, to, co je to zlato, to bude v rukách státu.
Pane Rusnoku, vypadá to, že by tedy daňoví poplatníci neměli doplatit na tuto transakci.
Rusnok: Samozřejmě na ni doplatí. Podívejte, výroba žádné gró není. Ekonomicky vzato už dnes zhruba polovinu toho zisku generuje právě to, co se má zpoloprivatizovat.
Všichni energetičtí experti vám řeknou, že do budoucna ten zisk bude vznikat právě z prodeje, distribuce, tradingu a všech těchto věcí, které budou částečně zprivatizovány.
Výroba je velmi volatilní věc. My se nevytrhneme z evropského trhu. Ceny silové elektřiny jsou jednou takové, jednou takové. Experti říkají, že vzhledem k přebytku plynu ve světě ty ceny spíš půjdou dolů, ale to nikdo neví. Takže my si necháme tu ekonomicky mnohem problematičtější část.
Celou debatu Radima Fialy s Jiřím Rusnokem o zestátnění ČEZu poslouchejte v audiu nahoře.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
