Česká republika musí výrazně přitvrdit v přístupu k Rusku. Svůj úkol považuji za splněný, říká končící vládní koordinátor Foltýn

Proč odcházíte dřív, než skončí Fialova vláda?

Protože je to přesně v intencích toho, co jsem avizoval. Tedy že skončím bez ohledu na to, jak volby dopadnou.

Na základě průzkumu se dalo tušit, kdo volby vyhraje a že dojde ke změně vlády. Nevyvolává váš odchod dojem, že jste prostě nechtěl čekat na odvolání?

Pochopitelně bych nechtěl, aby mě odvolával někdo s hnědou nebo rudou preferencí. Nicméně vůči hnutí ANO jsem se nikdy nevymezoval.

Čtěte také

Foltýn: Strategická komunikace nevyhrává volby, ale stabilitu státu. Nemá se měnit se změnou vlády

To, že s nimi nemusím souhlasit, neznamená, že nerespektuji to, že to je nejsilnější opoziční strana. Ale vzhledem k tomu, že dlouhodobě deklarovali, že pro ně jsem cíl – jakkoliv si myslím, že to bylo spíše z marketingových důvodů, než že by to měli jako názor – nemělo dál smysl, abych to místo blokoval někomu, kdo jim třeba bude vyhovovat lépe.

Splněný úkol

Vyjádřil jste se, že svůj úkol považujete za splněný. Můžete to rozvést?

My jsme při úvodu tohoto rozhovoru řekli, jaké byly úkoly. Primárně jasná deklarace čelení zahraničním vlivovým operacím. Na rovinu si řekněme, že se jedná pochopitelně primárně o ruské vlivové operace.

A pak definice a obhajoba základních hodnot, na kterých stojí tento stát. Tato témata jsou ve veřejném prostoru. Tvrdím, že jsou tam díky strategické komunikaci, protože předtím tam prostě nebyla. Dokonce tam nebylo ani téma samotné strategické komunikace.

Zcela upřímně nevidím, jakého jiného možného výsledku bylo možné dosáhnout s prostředky, které jsem dostal. Já osobně ten úkol opravdu považuji za splněný.

Server Voxpot uvádí, že v Česku sílí činnost prokremelských médií a trollích účtů na sociálních sítích. Přesto si myslíte, že jste ve své roli uspěl?

V tomto kontextu rozhodně ne. Posilování ruského vlivu je vidět napříč celou Evropou a už to není zdaleka pouze ruský vliv. Ty tzv. hybridní hrozby nám postupně přerůstají do reálného světa, ať už ve formě sabotáží, nebo využívání kriminálníků, jako byl třeba ten, co zapálil depo v Praze apod.

Toto se v Evropě výrazně zhoršuje a z tohoto pohledu rozhodně žádný úspěch nevidím. Tam naopak musí nejen Česká republika velmi výrazně přitvrdit v přístupu k Rusku, protože odstrašení je to jediné, co funguje.

Čtěte také

iROZHLAS

Budoucí vláda snad pochopí, co jsme vybudovali. Já u toho nebudu, říká Foltýn po roce jako šéf ‚stratkomu‘

Udělal byste zpětně ve své funkci něco jinak?

Ne. Pochopitelně jsem o tom přemýšlel. Jakkoliv na to nevypadám, tak mívám vnitřní pochybnosti o tom, jestli to dělám nejlepším možným způsobem. Ale ať to probírám z jakékoliv strany, jsem přesvědčen, že to bylo maximum možného – takže neudělal bych jinak vůbec nic. Dokonce nemám ani důvod brát zpět jediné slovo, které jsem ve funkci řekl.

Izolace, nebo vysvětlování?

Byl jste hodně kritizován za to, že jste se vyjádřil vulgárně o části českých občanů.

To není pravda. Pokud něco takového řeknete, musíte se podívat na to, co jsem opravdu řekl.

Tak já to připomenu. Vy jste přirovnal lidi, kteří se nekriticky dívají na Rusko, ke „sv*ním a zombíkům na poli informační války“. Také jste mluvil o tom, že před některými Čechy je potřeba vyhloubit příkopy.

V případě veřejnoprávního média bych se moc přimlouval, abychom to řekli celé, když už to říkáme. Řekl jsem, že lidé, kteří adorují, nebo dokonce podporují něco tak zvrhlého, jako je současný ruský režim – mučící zajatce, vraždící civilisty a unášející děti – tak jsou buď opuštění, smutní, frustrovaní, anebo prostě sv*ně.

Čtěte také

Julie Hrstková: Nová vláda? Revoluce v mezích zákona a naděje, které nemá šanci naplnit

To neznamená, že jsem tak někoho označil. Čistě teoreticky můžou být všichni opuštění, frustrovaní nebo osamocení a nikdo nemusí být tou sv*ní. To, že se přihlásili – zhusta z rudé a hnědé části spektra – hovoří o nich, nikoliv o mně.

Nevyjádřil jsem se o žádném českém občanovi vulgárně. Ti, kteří se k tomu přihlásili, jsou zřejmě ti, kterým to přísluší, ale to je jejich problém, nikoliv můj.

Narážel jsem na to, že jste se vyjadřoval v rámci strategické komunikace státu, že je potřeba vyhloubit příkopy před některými lidmi, kteří jsou zmatení ruskými dezinformacemi. Je izolace některých občanů způsob, jak efektivně vést strategickou komunikaci státu? Jestli není cestou hledat k nim spíš nějaký přístup a vysvětlovat jim, že jsou třeba zaslepeni ruskou propagandou.

Máte naprostou pravdu. Není to způsob a je cestou jim to vysvětlovat. Akorát bychom museli začít před třiceti lety a dělat strategickou komunikaci a vzdělávání – tak, jako to dělá mnou neustále citované Finsko nebo pobaltské a severské státy.

Potom by pochopitelně nebylo na místě doslova obětovat tu velmi malou, ale radikalizovanou část populace. Protože v tento okamžik čelíme tomu, aby tam nespadli další.

Čtěte také

Jan Fingerland: Rusko provokuje. Protože chce. A může

Aby se už nezvětšovala ta část občanů, kteří jsou opravdu zradikalizovaní a fakticky proti vlastnímu státu. Kdybych měl prostředky, čas a zdroje k přesvědčení těch, kteří uklouzli, rád bych to dělal.

Ale vaši posluchači nepochybně mohou mít zkušenost třeba s rodinnými příslušníky, kteří takto ujeli. Pro nejbližší příbuzné je velmi těžké i po emocionální stránce tyto lidi přesvědčovat. Jak to chcete dělat z úrovně státu, který se svými občany třicet let nekomunikoval základní hodnoty, na kterých stojí? To bohužel není možné.

A v ten okamžik si musíte říct, co je priorita. Prioritou je ta většina, která pořád ještě má prozápadní demokratické směřování.